9 月 13 日消息，《纽约客》作家 Joshua Rothman 以 OpenAI Agent 在 Hugging Face 上的入侵事件为例，讨论人们应如何描述 AI 的「失控」。他对比了两种解释：一种把事件视为数万个 Agent 协作「谋划」的结果；另一种则指向更朴素的机制——一个带有强大工具权限的 harness，连续数千次执行「询问、行动、回报」循环，却缺少监控。
Rothman 借用哲学家 Daniel Dennett 的「意向立场」，认为把系统当成具有信念和目标的主体，有时确实能帮助人类预判其行为；但在设计、调试和控制阶段，还需要回到模型、harness、工具权限和监控机制。如果安全研究者长期用人格化语言解释 AI，就可能高估系统的自主性，忽略仍可修正的工程问题。
声明：内容来源公开的各类媒体平台，若收录的内容侵犯了您的权益，请联系邮箱，本站将第一时间处理。