现在市面上各种（闭源）AI视频工具，让人眼花缭乱。到底哪个好用？哪个划算？
今天选取了三款国产工具：可灵、即梦、海螺，以及三款国外工具：sora、runway、luma，进行横向对比。
所有工具使用的是最新模型，包括可灵刚发布的1.6版：
测试方法：使用所有工具都支持的720p/5s视频，每项测试、每个工具均生成4个样本，选取其中最好的1个来对比。
一、文生视频
整体测试视频
案例1：
sora生成的猫反复横跳，只能算部分完成提示词。
案例2：
所有的工具都没能正确表现龙从嘴里喷火。
案例3：
半数工具没理解什么是“第一人称射击游戏”。
案例4：
仔细看的话都不完美，比如男人穿着女式泳装，或者脸部崩坏。综合来看，luma表现最差。
案例5：
所有工具表现得都不错，部分工具有细节缺失。
案例6：
sora没能体现“泥土道路”，luma再次表现最差。
案例7：
所有工具表现得都不错，可灵对于“火焰组成”理解不到位。
案例8：
知名影视IP很难通过文生视频得到满意结果，建议尝试图生视频。
案例9：
这组提示词是相当难的，可灵和sora的结果勉强可用，runway和luma在人物动作上短板明显。
案例10：
名人明星生成难度大，人物不符合，整个作品就没有意义。除了海螺，其他工具都失败了。
二、图生视频
整体测试视频
案例1：
测试结果：
综合来看，可灵和即梦表现最好。sora的人物不动却胡乱运镜，提示词遵从性较差。
案例2：
测试结果：
可灵在这个测试中表现超过了预期。sora运镜不错，但纯属“随机发挥”。半数工具无法体现发射和爆炸效果。
案例3：
测试结果：
海螺表现不错（尽管行人还是肢体有崩坏），可灵、即梦也还可以，runway的画质感觉有点差。
案例4：
测试结果：
海螺和luma把枪械变形成了路障，所幸多数工具发挥不错。
案例5：
测试结果：
人物动作对视频工具是一个重要考验，可灵和海螺双双过关。
案例6：
测试结果：
可灵在升级到1.6之后，动态画面有所改善，这次又和海螺一起称雄。
案例7：
测试结果：
如果仔细看，这样的场景多少有一些人脸或人体崩坏，但luma相比之下显得更弱。
案例8：
测试结果：
比较简单的测试，大家都顺利完成。sora似乎偏好自行加入大幅度运动，放在这里也不违和。
案例9：
测试结果：
表现景物是相对简单的，多数工具顺利完成。
案例10：
测试结果：
sora再次出现场景突然切换。相反，几款国产工具表现都不错。
三、各款工具的性能/功能对比
性能：“高清晰+时间长+并发多”固然好，但花费也会更高。
效率：可灵和海螺的速度最慢，建议增加服务器。
审核：审核越严格，对创意的束缚越大，想自由自在？请用开源工具。
功能：sora、可灵、runway功能都很丰富，但功能多并不等于一定好用。
价格：海螺的高级会员可无限生成，赞！相比之下，三款国外工具都很贵。（为了完成这个测试，花费我不少大米）
总结：
1、综合来看，国产工具胜出！可灵和即梦效果非常稳，是首选。海螺动态表现不错。
2、sora价格最贵且效果较差，但考虑到可同时开通ChatGPT Pro，可以当成后者的“赠品”来使用。
3、runway是开拓者，有不少独家功能（比如表情捕捉），但runway点数太少，不用高级会员的休闲模式，很快就会耗光。
4、luma效果较差，目前不建议选择。
不过AI模型的发展是动态的，即使今天落后的工具，后期也可能翻身，请大家保持关注！
文章涉及的网址：
sora：
https://www.1ai.net/25487.html
可灵：
https://www.1ai.net/12558.html
即梦：
https://www.1ai.net/10005.html
海螺：
https://www.1ai.net/21428.html
runway：
https://www.1ai.net/78.html
luma：
https://www.1ai.net/13078.html